Sr. Vicepresidente

Legislatura del Neuquén

Carlos González

S----------/--------D

De mi consideración:

Por la presente me dirijo a Ud. a los efectos de responder una nota que ha llegado a mis manos, donde presenta información a los Señores Concejales de la localidad de Junín de los Andes y comunidad en general.

Existen imprecisiones (por llamarlo de una benévola manera) que no sé si se deben a su desconocimiento o a una deliberada omisión, ya que con tantos colaboradores a su alrededor, bien pudiera alguno haberse acercado a la Fiscalía de Delitos contra la Administración Pública a preguntar si había o no algún expediente presentado por los Consejeros Gremiales del ISSN.

Para su conocimiento, se han presentado ante la Fiscalía de Delitos contra la Administración Pública, los siguientes:

1º) Expediente Nº AFDAP IPF 14037/9: AGENCIA FISCAL DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA S/ INVESTIGACIÓN FONDOS DEL ISSN. SUMARIANTE: GIORLK, KARINA GIORLANDO. (Resumen: Inacción en el cobro de deuda).

Dentro de este expediente además se denuncia la contratación excesiva de personal sin llamado a concurso.

2º) Expediente Nº AFDAP IPF Nº 14632/9: AGENCIA FISCAL DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA: “VANRELL, PEDRO Y OTROS S/DENUNCIA VIOLACIÓN DEBERES DE FINCIONARIO PÚBLICO Y ART. 207 C.P. FISCAL ADJUNTO: MARÍA CÉLICA GONZÁLEZ. (Resumen: Compra de medicamentos oncológicos a tres droguerías cuestionadas por el Juez Oyarbide, por parte de ISSN).

3º) Expediente Nº AFDAP IPF 17752/9: AGENCIA FISCAL DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA S/INVESTIGACIÓN LICITACIÓN PÚBLICA Nº 006/09 FISCAL ADJUNTO: MARÍA CÉLICA GONZÁLEZ (Resumen: Adquisición de un sistema de garantía de provisión de medicamentos citostáticos para ISSN, adjudicada a San Agustín S.R.L. de Córdoba).

4º) Expediente Nº AFDAP PRE 13514/09 S/INVESTIGACIÓN PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN ISSN: FUIMOS ACEPTADOS COMO QUERELLANTES (Resumen: Tercerización del servicio de préstamos FIDEICOMISO VAPA I)

Estos son expedientes que superan las 200 fjs. y algunos van por el 2do. cuerpo.

En relación a la Ley 2692, de la cual Ud. dice preocuparse y ocuparse, está muy lejos de beneficiarnos financieramente, ya que el Artículo 2º de dicha Ley dice:

“Exímase de todo interés o actualización las obligaciones que hayan sido canceladas con anterioridad a la vigencia de la presente Ley, o dentro de los plazos acordados conforme los términos precedentemente establecidos”,

Modificando el Artículo 12º de la Ley 611 que decía:

“Los aportes, contribuciones y descuentos no ingresados en término por los responsables, serán actualizados al momento de su efectivo pago mediante la aplicación de un coeficiente que se determinará teniendo en cuenta la variación que hubiese experimentado el haber mínimo de jubilación entre el momento que debió efectuarse el pago y el de su cancelación, y devengarán un interés del seis por ciento (6%) anual. La repartición provincial pertinente deducirá de las participaciones en el producido de impuestos que correspondiere a los municipios adheridos las sumas que éstos adeudaren al Instituto. A tal efecto, la liquidación que practique el Instituto será suficiente para proceder a la retención, depositándose el importe a nombre del mismo.

La nueva ley condona el pago de intereses por deudas atrasadas que hayan sido canceladas antes de la entrada en vigencia de la nueva ley.

Como Consejeros Gremiales en el ISSN, presentamos un pedido de veto a esta parte del articulado, ante el Gobernador de la Provincia sin tener respuesta a la fecha. (*) ver copia en primer archivo adjunto.

Nosotros exigimos el pago de la deuda por contribuciones patronales en efectivo y en un solo pago (tal como mes a mes nos lo descuentan a los afiliados), pero la propuesta del Poder Ejecutivo de ofrecer $60.000.000,00.- en bonos para cancelar parte de la deuda con el ISSN (Tiprodeu), ni siquiera ha sido cumplida, ya que no ha ingresado a la fecha ni uno sólo, por lo tanto, estamos igual que antes, con una deuda a favor del ISSN de Total General $ 171.670.916,00.- (Informe Contable al 22/03/10) Deberá seguir ocupándose y sobre todo preocupándose si es que quiere jubilarse por el ISSN en un futuro mediato, como sospecho.

Llama la atención que Ud. se incluya dentro de los que “pasan o prestan” su tarjeta para que se atienda un no afiliado al ISSN. A mí no se me ocurriría nunca hacerlo, porque además de ser un delito, soy consciente que de esa manera perjudico a mi propia obra social.

Es inexacto lo que Ud. escribe, que “entre el ISSN y Salud Pública se vuelquen en recursos un monto aproximado se $1.100 millones al año para atender a la población”.

En primer lugar, porque no debiera mezclar un Ente Autárquico (ISSN) con un Organismo dependiente del Estado (Salud). Si algo pueden llegar a hacer en común será en base a acuerdos o convenios. Ambos tienen presupuestos propios y confunde a la población que se los pretenda mostrar como un todo.

En segundo lugar, $1.100 millones es sólo el presupuesto que la Legislatura aprueba para el funcionamiento del ISSN.

Salud Pública tiene su propio presupuesto.

En 2009 fue de $630.000.000,00.-.

Para este año ATE ha pedido desde diciembre de 2009 que sea de $1.200.000.000,00.-.

Desde el Ministerio de Salud se solicitó $840.000.000,00.-.

Se terminarán aprobando $720.000.000,00.-

Si tan preocupado está por la salud de los neuquinos, le comento que sólo en insumos Salud demanda $120.000.000,00.- y se le otorgarán $52.000.000,00.- lo que equivale que alcanzará solamente para 6 meses…

Sólo me resta responderle a su preocupación en relación al manejo y administración de la Obra Social y Caja Previsional.

El Artículo 14º bis de la Constitución Nacional dice:

El Estado otorgará los beneficios de la seguridad social, que tendrá carácter de integral e irrenunciable. En especial, la ley establecerá: el seguro social obligatorio, que estará a cargo de entidades nacionales o provinciales con autonomía financiera y económica, administradas por los interesados con participación del Estado, sin que pueda existir superposición de aportes; jubilaciones y pensiones móviles; la protección integral de la familia; la defensa del bien de familia; la compensación económica familiar y el acceso a una vivienda digna."

Sí, Sr. Diputado…Administrada por los interesados con participación del Estado, y no al revés como lo hace actualmente. Le guste o no, Ud. está violando nuestra Constitución Nacional, supeditando sus “ideas” al mandato constitucional –ideas que por otra parte no son propias, sino de una parte de su partido el MPN (*)-.

(*) Declaraciones de Sobisch al diario Río Negro del 12/10/09 bajo el título: “Sobisch dijo que no irá por la presidencia del MPN”: Respecto de la situación de la obra social provincial que, aclaró, trabajará "para que la siga manejando la provincia" y no los gremios.

No sólo nuestras aspiraciones son legítimas, sino CONSTITUCIONALES. Y como para muestra sobra con un botón, cuando nos tocó administrar el ISSN por una reunión, nos desvinculamos del convenio con la tarjeta “CONFIABLE”, ahorrándole al ISSN $24.000.000,00.- que era lo solicitado por esta empresa para la renovación de su contrato con ISSN, por un servicio que no funcionaba correctamente. (ver artículo diario Río Negro de fecha 02/05/10 )

A continuación y para mayor abundamiento, le transcribo información de la página de IOMA que puede constatar por Internet: http://www.ajudicial.org.ar/sersoc/... bajo el título IOMA.

...por qué los Gobiernos desobedecen la Constitución Nacional y Provincial, que dice que Ud. por ser su dueño, la debe administrar y no otros?

... por qué los distintos Gobiernos no quieren entregar la Administración del Instituto a sus dueños, los Trabajadores?

...quién dirige su Instituto desde hace 30 años y de acuerdo a la ley a quién le corresponde hacerlo?

En principio debemos tener en cuenta que el IOMA recauda la suma de aproximadamente 550 millones de pesos por año (informe de la administración anterior). Esta suma no significa solamente mucho dinero, sino también mucho poder. Es por ese canal de mantener el Poder, que los Gobiernos recurrieron en estos últimos 30 años a caminar en forma contraria a cualquier interés que pudiera oponerse a sus políticas, y se opusieron en especial a cualquier interés que favoreciera a los Trabajadores, entre ellos, entregar el IOMA a sus legítimos dueños, los Trabajadores del Estado de la Provincia de Buenos Aires. Gran parte del dinero recaudado, no tuvo el destino que sus afiliados le dieron, pero sí sirvieron para dar asistencia a 60.000 pensiones graciables, para realizar en épocas de elecciones clientelismo político prestaciones especiales, despojos, defraudaciones, pagos en negro y toda clase de ilícitos; sin olvidarse del mayor de todos los delitos, la desobediencia a nuestra Constitución Nacional y Provincial. Es bueno recordar el artículo14 bis de Constitución Nacional …" las Obras Sociales deben ser administradas por sus interesados con participación del Estado...".

Con la intención de haber contribuido a aclarar los desaciertos de su información presentada a los Señores Concejales de la localidad de Junín de los Andes y comunidad en general (de la cual me siento parte), lo saludo muy atentamente.

PEDRO M. A. VANRELL

CONSEJERO TITULAR POR LOS AFILIADOS ACTIVOS

EN EL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DEL ISSN